さて、きのうの朝日新聞、やはり購入することにしました。
この問題、それほどメディアからは大きく扱われてはいない。
NHKでの放送もきわめて抑制的。
読売がやや批判的ではあるほかは、産経以外は静かな扱い。
で、件の朝日新聞。
１面になぜか、団塊世代を含めての好感度バツグンの吉永小百合。
朝日の意図を感じざるを得ない。
まぁしかし、商業新聞なので仕方ないでしょうね、こういう「配慮」。

前日に続いて検証記事と銘打っている割りには
自社取材記事は１ページだけで、
あと１ページは「識者の声」で占められている。
で、その１ページも、まるで傍観者的に
日韓関係と慰安婦問題の推移が、まるで他人事のような書き方で
延々とつづられている。
韓国側の対応については、どうしてこうなるのか、の
背景解釈のまるでないまま、いわば出来事を傍観的になぞっているだけ。
これが「記事か」とため息をつかされられるような無内容な駄文でした。
識者の声に至っては、いまの日本国民の心情との乖離の甚だしさが際だつ。
吉見某という中央大学の教授に至っては
「吉田証言が虚偽であっても、この問題への影響はない」とまで言っている。
そうか、はたして。
32年間、朝日が真摯に検証しなかったことで
国際社会のなかで、日本だけが性奴隷を容認しているかのような
そういった根拠の曖昧な誹謗にさらされてきたことに無反省な
あまりにも無責任な論議だと思う。

これは、朝日新聞の国会喚問は避けられないと思う。
報道の自由を守るためにも、無軌道な報道を32年間も放置し続けた罪は
やはり問われるべきだと思う。
自由には、それを担保するだけの責任が絶対にある。
そして朝日新聞は、国会喚問の機会が訪れたら、
むしろ好機として、大いに自らの「報道の自由」を訴えれば良い。
戦後社会を覆っているヌエのような報道という権力もまた、
しっかりと検証される必要がある。
自己検証をここまで放置したということひとつとっても、
朝日にはその責務があることは明白だと思う。
かつて、わたしも投稿した意見が、朝日で「声」欄で掲載されたことがある。
だから、自分自身をも問うというような気分ではあるのだけれど、
やはりここまで生きてきて、責任の感覚こそ、もっとも必要なものだと思う。
朝日は、正面から責任に向き合ってもらいたい。

Posted on 8月 7th, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: 状況・政治への発言