しばらくぶりに時事ネタを書きます。
ついに全世界での感染者が１億人を超えてしまったパンデミック。
その発生源についての国際調査がWHOによってきょう28日から開始される。
中国入国から２週間の防疫管理期間がようやく満了する。
「どうせ隠蔽しまくりで期待できない」という諦めからか、
あるいは中国に忖度してか、ほとんどの日本のメディアから注目されていない
調査ですが、わたしはそれなりに注目している。
中国側の対応として、隠蔽に全力を挙げたのは国際常識だし
調査日程も大きく後ろ倒しになった。直前になってWHOのテドロス事務局長ですら
中国側の隠蔽的対応姿勢に「失望した」というコメントも行った。
あのテドロス事務局長が、であります。
しかしそれでも日本を含めた先進国のWHOの実務者・感染症専門家たちが、
２週間の足止め後、そのプライドを賭けてどういった「調査活動」を行うのか？
あるいは解明の糸口すら見いだせないのか？
世界の多くのひとびとの素朴な疑問、発生源の実態を
あきらかにできるかどうか、冷静にその活動に注目したいと思っている。
願わくば中国当局との情報をめぐる戦いで一定の成果を期待したい。

そういった情勢下、２週間の防疫管理期間終了まで数日の時点で
今度は「武漢熱」発生当時の市長が辞任したというニュースが入ってきた。
読売新聞WEBでは以下のような報道。
〜中国・武漢市長が辞任…情報公開巡り、中央政府の責任に言及で話題に
2021/01/22 21:09読売新聞（要旨）
２２日中国湖北省武漢市人民代表大会常務委員会は周先旺市長辞任を承認。
辞任の理由は不明。周氏は昨年１月末、情報公開を巡る批判を受け、
中国中央テレビの取材に「遅れていた一面があった」と非を認めた。
「地方政府は権限を与えられて初めて発表できる」とも述べ、
暗に中央政府の責任に言及したとして話題となった。〜
たしかに情報取材活動には多くの制約があることは承知できるけれど、
タイミング的にあきらかに符合するWHO調査との関連性を
なぜ記事テーマにしないのか？　あるいはできないのか？
ふつうの常識的解釈からすればあらかじめの「口封じ」とも取れる。
「かれはいま立場を離れている」とWHO調査に対して理由を示せるのだろう。
多くの疑問を持ったけれど、まだしも報道するだけマシではある。
北京に報道支局を派遣するためには事実上中共独裁権力に忖度しなければ
維持できないという日中間「報道協定」があるとされる。骨抜き制度。
報道されないことでインターネット全般をチェックしない層は
今後の展開にとっての非常に重要な前提情報について知り得ないことになる。
しかしこういう協定はどうやら欧米メディアでは効力が弱いのかも知れない。
ここ１両日のYahooニュースページを確認したら、
●武漢で「コロナはどこから来たか？」と質問したBBC記者が「集中非難」遭う
という記事。武漢の「市民」から「このウィルスは外国から来たものだ」と記者が
集中非難されたということ。さてこの市民とはどういう存在なのか。
またさらに、●口封じされる武漢のコロナ遺族 WHOの起源調査開始目前
というAFPの記事も発出された。
まことに前途暗澹たる思いが強まりますが、調査活動の無事と成果を願いたい。
冷静にその状況、結果を見守りたいと思います。
なんといっても、これだけのパンデミックについての国際的発生源調査が、
発生から１年もかかったという異常性。
現代社会がどうなっていくか、非常に分水嶺的な事象だと思われます。

English version⬇

I will write current affairs for the first time in a while.
At last, the number of infected people in the world has exceeded 100 million.
An international investigation into its source will begin today by WHO on the 28th.
The two-week epidemic prevention management period has finally expired since entering China.
Perhaps because I gave up saying “I can’t expect it because I hide it anyway”
Or maybe because of China, it has received little attention from the media.
It’s a survey, but I’m paying close attention to it.
It is international common sense that the Chinese side made every effort to conceal.
The survey schedule was also greatly delayed. Just before, even WHO Secretary-General Tedros
He also commented that he was “disappointed” with the concealed attitude of the Chinese side.
That Tedros Secretary-General is.
However, even so, WHO practitioners and infectious disease experts from developed countries, including Japan,
What kind of “investigation activity” will you bet on that pride after two weeks of stagnation?
Or can’t we even find a clue to elucidation?
Simple questions of many people in the world, the actual situation of the source
I would like to calmly pay attention to the activity to see if it can be clearly done.
Hopefully, we can expect some results in the battle for information with the Chinese authorities.

Under such circumstances, within a few days until the end of the two-week epidemic prevention management period
This time, news came in that the mayor at the time of the “Wuhan fever” resigned.
There is no commentary from the Japanese media, only the announcement from the Chinese side is transmitted.
The Yomiuri Shimbun WEB reports as follows.
~ Mayor of Wuhan, China resigns … Information disclosure, mentioning the responsibility of the central government
2021/01/22 21:09 Yomiuri Shimbun (Summary)
On the 22nd, the Standing Committee of the Wuhan City People’s Congress in Hubei Province, China, approved the resignation of Mayor Zhou Xianwang.
The reason for his resignation is unknown. Mr. Zhou received criticism over information disclosure at the end of January last year.
He admitted that “there was one side that was late” in an interview with China Central Television.
“Local governments can only make announcements when they are empowered,” he said.
He was talked about as implicitly referring to the responsibility of the central government. ~
I understand that there are many restrictions on information gathering activities, but
Relevance to WHO surveys that clearly match in timing
Why not make it an article theme? Or can’t it?
From a common sense interpretation, it can be taken as a “sealing” in advance.
“He’s out of position now,” he could give a reason to the WHO survey.
Not surprisingly, the Chinese asylum seekers and Chinese watchers on this matter
Mr. Hei Seki was pointed out on his own website as being related to the WHO survey.
In a dictatorship, international hearings of this person will be slaughtered.
I had a lot of questions, but it’s still better to report.
In order to dispatch a press bureau / expatriate to Beijing, it is necessary to have virtually the power of dictatorship between China and China.
It is said that there is a “press agreement” between Japan and China that it cannot be maintained.
Those who do not check the Internet in general because they are not reported
You will not be able to know the very important prerequisite information for future development.
However, such agreements may be weak in foreign media.
After checking the Yahoo news page for the past one or two days,
● A BBC reporter who asked “Where did Corona come from?” Concentrated blame “encounter
Article. A reporter said from a “citizen” in Wuhan that “this virus came from a foreign country.”
It was blamed for concentration. What kind of existence is this citizen?
Furthermore, ● Wuhan’s Corona bereaved family WHO’s origin investigation is about to begin
An AFP article was also published.
It really makes me feel gloomy, but I hope that the research activities will be safe and successful.
WHO’s activity to investigate the source of Wuhan, what kind of shape it will be
I would like to calmly watch over the situation and results.
After all, an international source survey on such a pandemic
Anomalous that it took a year from the outbreak.
What will happen to modern society seems to be a very watershed event.

Posted on 1月 28th, 2021 by 三木 奎吾
Filed under: 状況・政治への発言