昨年のジャパンホームショーの会場で出会った折に、旧知の建築知識ビルダーズの木藤編集長から軽く頼まれた「エコハウス審査員」の任務、昨日でようやく終了することができました。
わたしは遠隔地でもあるのでZoomでの参加。事務所からゆったり参加だったのですが、開始が14:00で事前準備のため13:20にはスタンバイ予定のところ、直前に飛び入りのスケジュールも入って、参加できたのは開始の直前。やや汗汗、という状況での参加になりました。
わたしは「ゲスト審査員」なので、受け取っていたデータ類もそれなりのもので、肝心の「建築費データ」が参照できていなかった。（ひょっとしてどこかにあったのかも知れませんが、見つけることはできていませんでした）という状況でした。
錚々たる審査員メンバーの専門家のみなさんの顔ぶれを見ると、わたしのミッションとしては
１　ユーザー視点での見方を情報発信すること。
２　寒冷地・北海道の人間がだれもいないのでその立場・見方を意見表出すること。
３　今後の住宅業界が見据えていくべき方向性を審査過程で意見具申すること。
というポイントが必要な要件ではないかと自己認識して意見を発表させていただくことにしました。メディアの立場という主催者のスタンスを忖度して、このように審査員への「期待項目」を意識するというのはまぁ、知らず知らず身についた部分でしょう。自分自身でもそういう立場になったこともありましたし。
そういう意味では住宅としてのトータルな「完成度」という視点以上に、作り手のみなさんが大半である建築専門誌読者への「新しい着眼点」というポイントに絞った審査を行った次第であります。
審査の過程でのわたしの発言については配信される動画を参照ください。視聴チケットのお申し込みはこちら　https://t.livepocket.jp/e/7u056　（無料かと誤解していましたが有料での配信ということ）
結果としては京都での賃貸住宅のリノベーション事例がグランプリを獲得されました。
わたしとしては住宅業界が今後、日本社会全体のなかで果たすべき大きな役割として、ユーザーの暮らしを向上させる、より暮らしやすい環境を主導的に作っていくということこそ「エコハウス」の趣旨にとって最重要と考えていましたので、この結果について大変喜ばしいことという印象を抱いたところです。

ここからはぶっちゃけですが（笑）、北海道のみなさんと話していると「北海道からの意見は煙たがられる」「本州以南のみなさんからは自分たちをディスっていると誤解される」という意見が聞かれました。貴重なご意見をお寄せいただいたことに深く感謝します。わたしとしてはこういうポイントについて、注意深く発言したつもりでいますが、なお、誤解を生じるような点があったとすればご容赦ください。
しかしトータル５時間坐った姿勢で注意を集中させ続けているというのは、なかなか重労働（笑）。就寝時、なぜか右足薬指が「つって」しまいました、イテテであります。

English version⬇

Finally, after more than 5 hours of eco-house jury duty, we are done.
1. user’s point of view; 2. Hokkaido’s point of view; 3. future direction of the industry. 〜It was a pleasure to participate and have a dialogue with such a stance. I was happy to participate and have a dialogue with such a stance.

Yesterday, I was finally able to complete my assignment as an “eco-house judge,” which I was lightly asked to do by Mr. Kido, the editor-in-chief of Architectural Knowledge Builders, whom I have known for a long time, when I met him at the Japan Home Show last year.
I was able to participate via Zoom because of my remote location. I was able to participate from my office in a relaxed manner, but the show was scheduled to start at 14:00 and I was supposed to be on standby at 13:20 to prepare for the show, but I had to jump into the show just before the show started. I was a bit sweaty and a bit nervous.
Of course, since I was a “guest judge,” the data I had received was quite adequate, and I was not able to refer to the important “construction cost data” (I may have found it somewhere). (Perhaps there was some data somewhere, but I could not find it.
Looking at the distinguished jury members, all of whom were experts, my mission was to
1. To provide information on how to look at things from the user’s point of view.
2. To express my views and opinions from the perspective of Hokkaido, a cold region of Japan, since no one from Hokkaido was present.
3. To express my opinion on the direction that the housing industry should take in the future during the screening process.
I have decided to present my opinion based on my self-awareness that the following points are necessary requirements. I guess it is a part of my experience to be aware of the “expectations” of the judges based on the stance of the organizer as a member of the media. I have been in such a position myself.
In that sense, the judging was focused on “new points of view” for the readers of architecture magazines, the majority of whom are makers, rather than on the total “degree of completion” of the house.
Please refer to the video for my comments on the judging process. For tickets, please visit https://t.livepocket.jp/e/7u056 (I mistakenly thought the video was free, but it was paid for).
As a result, the grand prize was awarded to a case study of renovation of a rental house in Kyoto.
I was very pleased with this result, as I believe that the most important role the housing industry should play in Japanese society as a whole in the future is to take the initiative in improving the lives of users and creating a more comfortable living environment, which is the purpose of Eco-House. I am very pleased with the results.

To be frank (laugh), when talking with people in Hokkaido, we heard many comments beforehand, such as “people in Hokkaido are not interested in opinions from Hokkaido” and “people in Honshu and southward misunderstand that we are dissing them. I am deeply grateful for their valuable opinions. I have tried to be careful in my remarks on these points, but please forgive me if there were any points that could have been misunderstood.
However, it is hard work to keep one’s attention in a sitting position for a total of five hours (laughs). When I went to bed, somehow my right ring toe got cramped.

Posted on 10月 27th, 2023 by 三木 奎吾
Filed under: 住宅マーケティング, 日本社会・文化研究