本文へジャンプ

新住協総会6_Q1.0住宅事例

6420.gif
写真は総会で発表された札幌支部・武部建設さんの札幌市での事例。
左側は外観。手前側が南面しているので、
大きな木製の開口部が取られているのが特徴。
室内側では、木質の質感が楽しめ、外観的には
塗装の色で、アクセントとして活用できますよね。
まぁもちろん、開放可能な窓は、メーカーさんのサッシを使っていますが。
フィックスの窓(全8枚のうち6枚)は、一般的に使われる製品としての木製サッシではなく、
ガラスは別に単独で購入し、大工造作で施工されています。
そうすることで、高性能でローコスト、
そしてデザイン的にも優れた特徴をこの建物に与えていますね。
これだけ大きな開口部を持ちながら
この建物は、性能的にはQ1.0住宅レベルを達成しています。
性能を目指しながら、同時にデザイン性を犠牲にはしない、という好例。
右側の図は、この住宅の換気と、暖房計画のシステム概念図。
給気も排気も機械で行う、第1種換気を採用しています。
基礎断熱されたコンクリート土間床下ピット空間に
新鮮空気を導入し、床下の3カ所に設置した電気蓄熱暖房機周辺に
吐き出します。そして暖められた空気を建物の隅のダクトや床のスリットなどから
上昇させて室内を暖気で満たしながら換気します。
一方、室内の汚れた空気は、直行する塩ビ管パイプで
室内に露出させて、排気される循環になっています。
この排気の経路は一般的にジャバラ状のダクトを使うのが多いのですが
この家では、まことに正直に室内に露出させているのです。
性能的にはジャバラ状のダクトの「圧損」がなくなるという
メリットがあり、換気風量が確保しやすい、というわけですが
室内では黒くペインティングしているので、
設置された薪ストーブの煙突とマッチして
インテリア的にも大成功しています。
「性能とデザイン」のバランスが絵に描いたようにぴったりです。
Q1.0住宅とはいっても、
取り組んでいる各社ごとに、その仕様やデザインはまさに多種多様。
この取り組みが、画一化されたものではなく
地域性や、施主さんの個性を生かせるものだ、という証明です。
たいへん楽しい住宅が実現していますね。

2 Responses to “新住協総会6_Q1.0住宅事例”

  1.  工事中と2回にわたりご紹介いただき、恐縮してます。
     ただ、さすが設計意図をここまで理解してもらうと、設計者としては、うれしいです。
     よく言われる、施主・設計・施工(今回は設計と施工は同一)のトライアングルが美しく正三角形を形作った結果の成果ですね。
     目指すは、メカニックとデザインの当たり前のような融合(スイス的)なんですけど・・・

  2. コメントありがとうございます。
    写真右側の概念図がわかりやすかったですね。これから、技術的な内容の誌面での説明では、こういう手法が効果的だなぁ、と思っています。っていうか、Q1.0住宅のスペック表記では、こういうのを標準化するっていうのも、あり、かもしれませんね。

コメントを投稿

「※誹謗中傷や、悪意のある書き込み、営利目的などのコメントを防ぐために、投稿された全てのコメントは一時的に保留されますのでご了承ください。」

You must be logged in to post a comment.