尖閣ビデオの問題、流失させた本人が判明したようです。
たぶんそうなるなぁと思っていたら、案の定、
世論では、罰する必要はない、
というような論調が見えるのではないかと思います。
腰のフラフラしている菅直人内閣、
どのように対処していくのか、
まぁまさか、処分しないというような対応はしないとは思いますが、
先行きの世論を見ながらの対応になると思います。

今回の事件、
アナロジーできるのは、元禄討ち入り事件かなぁと思います。
為政者の事件処理に対しての異議申し立てであって、
それが拍手喝采される、という意味合いでは実に似ている。
ただし、事件の今後の処理という部分では、
大衆社会状況の中での民意、というような不確定な部分があり、
たとえば小沢事件のような
超法規的な「民意」へのおもねり対応などを見ると
ひょっとすると、「寛大な」処分みたいな「大岡捌き」で
人気取りを計る可能性もあるのではないかと、感じられます。
まぁ元禄事件では実際に殺人行為も行われていたのですから、
同列に論じることではなく、
また、罰則として死刑になるようなこともないでしょうが、
為政者の側に、おおくの困難な判断力を求めるという意味では、
もっと難しい問題かも知れません。
最低限、このビデオ流失者は、国家公務員としての地位は失うことに
なるでしょうが、その後、
いろいろ、引く手あまたということは想定できますね。
元禄事件でも、赤穂浪士への求人希望は諸藩で高まったのだそうです。

それにしても、
今回の尖閣事件、本来の日中間の国境問題という側面から
このビデオ流失事件のほうに
報道の基本的留意点が移ってきており、
また国民世論的にも、中国漁船に対する、あるいは
中国国家への反発、という側面はやや収まっていると思います。
中国国内ではこのビデオに対して、
「よくぞぶつけた」みたいな反応もあったと報道されていますが、
いまのところ日本側の国民世論は、冷静であると思います。
しかし、この流失事件後、
どのような方向に世論が向かっていくのか、
見通せない部分もありますが、
事件の直接的な衝撃性は薄らいでいくことが予想され、
単純な国家間世論の衝突には向かわない可能性はありますね。
そういう意味では、こういったかたちの流失が
結果的には日本社会では自然であったと、言えるかも知れません。
しばらくは、世論の向かう先に注目が必要だと思います。
＜写真は武蔵野の面影を感じる武蔵境駅前の様子＞

Posted on 11月 11th, 2010 by replanmin
Filed under: 状況・政治への発言