今回の地震で被害に遭われたみなさんに、お見舞い申し上げます。
きのうは１日、地震の様子が気がかりでした。
新潟の建築会社さんからは丁重なお見舞いのメールまで頂いていました。
おかげさまで、青森に向かっていたスタッフが
途中、東北道 北上金ヶ崎PAで休憩中、震源地に近い場所で遭遇したのですが
大きな揺れは感じましたが、特段の影響はなく
その後、無事青森県で取材を遂行している状況です。
また、福島県で取材していたスタッフたちは、夕方仙台事務所に帰り着き、
事務所内部も大きな被害はない、ということでした。
当方としては、大きな影響はなく、ホッと一安心できたところです。
しかし、地震の様子のすさまじさにはただただ、びっくりします。
まるで、隕石が衝突したような広範囲の地滑り状況には
まさに自然災害の猛威を感じる次第です。
そういうなか、今回の地震では今のところ、建物への被害は限定的と報じられています。
短い揺れ周期、雪に強い構造…地震の建物被害目立たず
　岩手・宮城内陸地震は、阪神大震災に匹敵する揺れの強さにもかかわらず、１４日午後１０時現在、判明している建物の全半壊は１３棟にとどまり、昨年７月の新潟県中越沖地震（６９４０棟）などに比べはるかに少ない。専門家らは、建物被害につながりにくい地震波の特徴や、地震に強い東北地方の住宅構造を指摘している。
　建築基準法は震度６強でも倒壊しないような建物の強度を求めている。国の推計では、この耐震基準を満たす住宅は２００３年時点で全国平均が７５％。宮城、岩手両県はそれぞれ７４％（０３年）、６５％（０７年）で全国平均を下回る。震源に近い岩手県奥州市も６５％だったが、壁のひびやブロック塀の倒壊など軽微な被害が中心だった。
　建物被害が少なかった理由について、境有紀・筑波大准教授（地震防災工学）は、今回の地震の地震波が、建物に被害を与えにくい特徴を持っていた可能性を指摘している。
　境准教授の解析の結果、今回の地震では揺れの周期が１秒以下と極めて短かった。中低層の一般的な建物に被害を与えるのは周期が１〜２秒の「キラーパルス」と呼ばれる地震波だが、今回は強く見られなかった。中越沖地震や能登半島地震ではキラーパルスが強かったという。
　一方、国土交通省の担当者は〈１〉雪が積もりにくい鉄板製の屋根が多く、かわらなどに比べて建物が軽い〈２〉寒さ対策として窓や扉など開口部が小さい——など、東北地方独特の建物の構造が影響した可能性を指摘する。和田章・東京工業大教授（建築構造・耐震工学）も「現地を見ないと分からないが、積雪時を考慮した設計は、雪のない春夏は壊れにくいと言える」と話す。
（2008年6月14日23時42分 読売新聞）
ということのようですね。
北海道での地震でも、地震の強さに比較して
建物への直接的な被害はそう大きくはないケースが多い。
よく、凍結深度の深さからくる基礎構造が頑丈な耐震性にも寄与しているのではないか、
という声も聞くことができます。
積雪への対策として軽い屋根にしていること、
寒さ対策として、開口部面積が小さく、壁量が大きいこと、
それに基礎の造りが比較的に堅牢性が高いことなど、
複合的な要因とも思われます。
まだ、余震はしばらく続きそうです。
みなさん、十分に気をつけてください。
＜写真は岩手県の古民家軸組と壁の様子＞
NPO住宅クレーム110番｜イザというときに役立つ 住まいのQ&A
北海道・東北の住宅雑誌[Replan(リプラン)]｜家づくり・住まいの相談・会社選び

Posted on 6月 15th, 2008 by replanmin
Filed under: 住宅性能・設備