本州地域での夏場の「住宅性能」について考えると
通風・換気窓・日射遮蔽・植栽、
というような基本要因に突き当たる。
高温多湿の自然条件の中で、どうやって涼を感じる暮らしを実現するかと考えれば
自ずとそうなってくる。
自然の摂理を受け入れてパッシブ的に考えていけば、
誰が考えても、こういった知恵になっていく。
で、考えるほどに伝統的スタイルが理にかなっていると思われる。
断熱については、屋根の茅葺きというのが
自然の断熱材として若干は機能してきた。
また吸放湿性を持った土壁や土間が、気化熱作用で
内外に温度差をもたらせてもきた。
この工夫は断熱ではないけれど、その欠落を補う要素は提供していた。
その結果、外気からの室内への通気が促され、
開け閉めの簡易な建具を開放することで、
空気の流動が保証されて、気温低下というよりも体温低下がもたらされた。
高い位置に開けられた換気窓は、この暑い時期に効果を発揮し、
部屋上部の高温な空気を外気と流動させた。
庭の植栽は適度な打ち水で気化熱を発生し、
また成長することで、日射遮蔽を実現した。
それでも直射的に入ってくる日射に対しては、
葦簀のすだれがその温度上昇を緩和させてくれていた。

こういう写真に撮ると、
その日本の木造住宅の知恵が、そのままデザインされている。
あとは、畳を季節ごとにメンテナンスしたり、
建具も夏と冬で入れ替えたりしてきた。
大きな断熱要素であった屋根が大きく、
その分、採光という条件だけがやや厳しいとはいえたけれど、
それも「日本的感受性」を育んできた、と考えれば、
けっして負の要件とばかりも言えないのではないか。
こうした「パッシブ」な住宅のデザインが、
日本人に植え付けられてきた自然との対話の感受性の元にもなっている。
まずは、大きな力を自然に受け入れて
そのなかで、柔軟に生き続けていこうという考え方。

こういう古民家を見る度に、
むしろ、住宅性能的にそれを見ることを習慣化している次第。
日本人ほど合理的な民族はいないと思うから、
そのように考え続けている。
しかしやはり、このままでは、
屋根が瓦になったりして、冬場には寒い家になってしまう。
基本の駆体をいかに断熱的に造り、
そしてこの写真のような知恵を再度活かせるのか、
そういう意味では、目指すべき方向は明確だと思います。

Posted on 8月 8th, 2011 by replanmin
Filed under: 住宅取材＆ウラ話, 住宅性能・設備 | No Comments »

日本の住宅には土間が伝統的にあって
その醸し出す独特の温湿度環境が、日本人の精神のなにかを造形していた。
わたしにはどうしてもそういう風に思われる。
土間を失ってからの日本人の暮らしに
ある致命的な喪失感があったのではないか。
それは「いなか・地方」的なものに対する「進歩」の概念として
「都市化」ということが普遍性を持って進展したことの結果だったのか。
都市には、過密が一対の概念で導入され、
希少化する土地条件の中で
床を張ることが出来ないという土間の本姓が、否定的に捉えられたのではないか。
スペースの利用効率を高める、という社会的な欲求が
個人レベルの住宅づくりにも貫徹され、
「なんとなく非効率そうな」土間が格好の餌食にされたのではないか。
京都町家という過密の中での都市住宅文化でも
きちんと土間が有効に活用されていた伝統があったのにもかかわらず。
特に戦後以降、欧米化の生活様式がテレビで流され続け
土間のないサザエさん家のような家が普遍的な日本の家屋として
イメージされ続けたことも大きいと思われる。

で、土間にたたずんでいると、
突き固められ続けてきた土が
室内に独特の空気感を与え続けていることに気付く。
土は、自然に存在するもので、吸放湿性がもっとも簡便に実現できる。
また、蓄熱性も大いに期待できる。
夏の暑い時期には、大きな屋根によって日射が遮られて
日射取得しない土間には、一定の温度環境が露出している。
内外の温度差環境を生み出す基本装置になる。
出入り口をいくつかの方向に対して工夫してやると、
実に心地よい風が室内を渡っていく。
土間には左側にあるようにかまども据え付けられて
毎日、煮炊きすることで、熱を土壌に伝え続けてもいる。
人間がここちよいと感じられる空間性能の基本を満たしている。
当たり前だけれど、そういう叡智が
こういう空間にいてたたずんでいると、理解できる。
なぜ、こんなここちよいものをなくしてきたのか。
進歩とは一体何だったのか。
いま、こういう土間を再現しようと考えると
土をどうやって加工するか、そういう技術すらすでに一般には失われていることに気付く。
やむを得ないから、タイルなどを貼って土間としている。
吸放湿性の面から考えたら、そういうのは本来、邪道だろう。
こういう空間にいると、つい、もう少しいたいなぁと思ってしまう。
こういった種類の居心地の価値をこそ、
住宅建築を専門としているひとたちはもっと考えるべきではないのか。
とくに大学教育機関に於いて、好き放題のような
視覚的な「見たこともない空間」に価値を見いだしたい、という
幼稚な価値観を学生たちに注入し続ける愚を、そろそろ脱却して欲しい。

Posted on 8月 6th, 2011 by replanmin
Filed under: 住宅性能・設備 | No Comments »

コメの放射線量調査が実施されることになりましたね。
わが社のスタッフも、実家でコメを生産しており、
関係機関からその調査方法を指示され、
「もし、放射線が検出されたら・・・」という不安を話しています。

一昨日は、福島県いわき市での取材ということで、
ほぼ一年ぶりくらいで、いわきに行って参りました。
常磐道・いわき中央ICで下りたのですが、
そこから北側に向かってはICが１つだけしか通れなくなっている。
福島市でも小学校のグランドに土が運び込まれて
野積みされた状態になっていました。
既存の土面の上から重ねて土を敷き込むものと思われました。
放射線量の発表でも福島県は他県とは段違いの数値を示している。
会津の方はやや距離感があるけれど、
しかし、言いようのない閉塞感のなかに県全体が包まれていると感じられます。

しかしそういうなかで、人々の暮らしがあって
そういう現実を受け入れながら、
どうすべきかを、みんなが考えて行動している。
食品の問題も、こどもたちと大人では別に考えて摂取したりしているとか。
コメの問題はこれからの調査に待たなければならないけれど、
「たぶんもうすでに一定量、被爆は現実に受け止めざるを得ない」
という、問わず語りの雰囲気があります。
そういうなかでも、日々の暮らしを努めて明るく、
そして、冷静に判断力を働かせて、いまなすべきことに
多くのみなさんが立ち向かっている。
そういう現実を知れば知るほど、思いは募らざるを得ません。
とくに住宅の問題で言えば、
今回震災の対応でもっとも革新したこととして、
木造の応急仮設住宅という動きが顕在化し、
政府の財政出動の直接的な恩恵が
具体的なかたちで現地にもたらされている。
１戸あたり、直接的人件費が150万円程度の経済循環を産み、
被災された大工関連職のみなさんにはそういう雇用機会も提供されている。
働く場が提供された、ということの有形無形の力というのは
きわめて大きいことだと思います。
原発危機の現場から、ほんの30数キロの地域で
できる限り、人間的に豊かな生活環境を提供したい、という
多くのみなさんの力の結集は、ある思いを致させてくれることでもある。
そんな数々のひとの思いに触れれば、
いま、少しでも自分たちに可能なことに向き合っていくしかない。
福島がいま直面している危機は
しかしながら、まだまだ、継続していることがらです。

Posted on 8月 4th, 2011 by replanmin
Filed under: 住宅取材＆ウラ話 | No Comments »

日曜日から東北に出張であります。
今回はフェリーを利用して苫小牧から仙台までの往復。
太平洋フェリーの新造船のようで、
まことに素晴らしい客船であります。
で、季節は夏休みシーズンと言うことで子どもさん連れや、
学生さんたちの体育会系の遠征などの旅客とか、
わたしのようなビジネス客から、満員での運行。
普段、フェリーを使うと、だいたいガラガラなんですが、
さすがはこの時期、超満員のようですね。

で、乗り込んだのが写真のごらんの寝台。
家族連れでもないので、乗ってしまえば、多少デッキで風に吹かれてみる
くらいはあっても、あとは寝ているだけ。
立派なお風呂もあって、そういう利便性はまったく問題はなく、快適。
なんですが、この寝台スペースはすばらしい人間工学探求の結果と
驚嘆しておりました。
ちょうど、東大名誉教授の内田祥哉先生の講演を記事にまとめたりしていたので、
日本のモジュールの素晴らしさを再認識させられていたときでもあり、
身をもってそういう寸法感覚体験を感受できました。
この寝台、出入り口は利休の「にじり口」もかくや、という開口。
いったんベッドの縁に腰掛けてみると
ちょうど、座高の高さに微妙にフィットする。
そこからやや奥に腰を滑らせていくと
ちょうど、寝る位置に腰が移動する。
で、カラダを伸ばすと、ちょうどカラダが過不足なく
この寝台空間に収納される。
で、照明装置や、寝具の類を並べると
読書〜目が疲れて眠たくなる〜というプロセスを自然にたどれる。
気がつくと、にじり口にはスライドシャッター仕様の目隠しカーテンがある。
これを下まで下げると、みごとに個室状態になる。
下の所では、微妙な錠装置もあって、しっかり閉鎖状態が保持できる。
まぁわたし、普段は25坪の部屋を独占して寝起きしているので（笑）
こういう「狭さ体験」はしばらくぶりだったこともあって
「感動」もひとしおだった次第ですが、
こういう空間に収められた状態の中で、
こういう空間をも上手に折り合いを考えていくという「文化性」に
思いを巡らせていたわけです。
内田先生も言われているのですが、
日本人って、何坪・何畳の空間っていうことで、
広さを共通認識で語り合える珍しい文化を持っているといわれるのです。
利休さんの茶室って、こういう考え方を根付かせた大きい文化だったのか、
それとも京町家という住宅文化のなかから、
こういう寸法感覚が日本人に根付いていったのか、
ニワトリかタマゴか、ですが、
こういう狭さの中で、精神的にそう圧迫感も感じずに
ふつうに受け入れ続けている、というのは、
すごい文化性なんだと再認識できます。
狭さの中で、自分を落ち着かせ、そういう状況を受け入れて
暮らしていく工夫を巡らす、そんなイメージが湧いてきた次第です。

帰り、木曜日にももう一回、乗船するので
このあたり、イメージを膨らませてみたいなぁと思っております（笑）。

Posted on 8月 2nd, 2011 by replanmin
Filed under: 「都市の快適」研究 | No Comments »

壁というのは、住宅にとってどんな存在か？
ふむふむ、って、悩むような問題ではないでしょうけれど、
でも、日本の木造住宅にとっての壁の認識と、欧米住宅の壁の認識は
どうも違うように思っています。
ちょうど日本語の「窓」が、「間の戸」が語源認識に近いのに対して
あちらでは、wind＋owという認識で、抜けがたく「空気の導入口」という
認識がそのベースになっているように感じます。
結果、建築の認識の中で微妙な相違が生まれてくる。
で、壁もかれらの世界観では外敵からの防御性が基本認識だろうけれど、
日本人的にはどうなのだろうか？
この点は、よくわからないように思ってきている。
日本的な建築空間では、壁はしばしば紙によって代用されてきた。
壁と言うよりも建具による「間仕切り」感覚の方が親しかった。
いわゆる町家伝統建築では、隣家との「壁の共有」まで受け入れられてきた。
そうすると、当然音の問題は大きくならざるを得ず、
そういった環境のなかで「他者への思いやり」というような
日本的感受性が生まれたのかも知れない。
そんな想像を巡らせるほどの「壁」環境だったのではないか。
したがって、日本では強固な他者からの「隔絶」という意識は
壁には込められていないのではないか。
でも、高断熱高気密化が必要になってきた北方日本的な住宅対応の結果、
壁は日本でもより重厚なものに変わっていっている。
そんな印象を持っています。

で、この写真のような室内壁であります。
この建物の設計者、保科文紀さんはこういった「壁の表現」にこだわりのある方で
非常に美しく、よくデザインされた壁を作る。
この壁は、室内壁なのだけれど、内側に
外側に使うような下見板張りを選択しているのですね。
下見板張りは、機能的には下を見ている板の部分が、
雨の室内への侵入を防ぐという、まことに人類トラディショナルとでも言える
そういう木の張り方。
見え方では、太陽光が陰影豊かな見え方になって、
美しい外観デザインを構成する、という伝統的手法。
それが室内に表されることの意味は
写真に明らかなように、季節や１日の太陽位置の変化による
壁の表情の変化、というデザイン性であることは明らかです。
高断熱高気密の北国住宅の、外と内を繋ぐデザイン装置
っていうように考えたとき、
まことに「開かれた住宅デザイン」と言えると思います。
重厚に断熱された壁の存在がありながら、
同時に生活デザインとしては、そとの雰囲気、光の織りなす季節変化
時間変化ということが、内側にいても人間知覚に訴求してくる。
「閉じていない北国住宅デザイン」ではないか。
まぁ、そんな思いを持ちながら見学させていただいていました。

Posted on 7月 31st, 2011 by replanmin
Filed under: 住宅取材＆ウラ話, 住宅性能・設備 | No Comments »