さてきのうはふたたび青森県での仕事。
今回は弘前で講演を頼まれての出張ですが、
その後、本日明日は東京に移動して何件かの用件を片付けます。
ということで、最初と最後は決まっている。
JRで札幌から弘前まで行って、青森か新青森に引き返して
翌朝、新幹線で移動して、帰りは羽田から飛行機で札幌まで帰る。
これはなんにも問題はない。
ただ、青森もしくは新青森ー弘前の往復がなにやらわかりにくい。
乗車券チケットを見てみると、札幌ー東京都区内であれば
そのルートはどう通ってもいいとなっている。
考えられるルートとしては、新幹線が基本だけれど、
書かれているルートには「奥羽本線」も明記されている。
期間は７日間なので、「途中下車」も可能になっているのですね。
というような条件の中で、当然のようにコストパフォーマンス優先で
費用のムダを省くことを考える。
JR北海道では「北東北フリーキップ」というのがあって、よく利用します。
札幌から青森・岩手・秋田の北東北一円のフリー移動可能な切符。
なので、そういったチケットとの比較検討をするのですね。
で、そういう旨、より有利なチケット購入について、
よく相談購入させてもらう北海道内の最寄りのみどりの窓口に行ったら
先方からは、「よくわからない」というお答えでした。
特急料金は別にして、青森もしくは新青森ー弘前間の移動については
この「乗車券」のみでいいのかも、というあいまいな情報なのです。
わからないまま、「乗車してから車掌に聞いてください」というのが結論。
まぁ迷うところですが、しょがない。
で、きのう函館から新青森までの特急の車掌さんに聞いても、
結局わからなかった。
新青森というのは「奥羽本線」の途中駅なのですが
どうもそれすら知らない車掌さんで、
ひとつ手前駅の「青森」で特急を乗り換えろと言う。
言われるままに、青森で乗り換えたら、今度の奥羽本線の車掌さんは
「乗り換える必要ないっしょ（笑）」というあっけらかんとした答え。
でもまぁ、その車掌さんに事情を話してチケットを車内販売してもらいました。
結論としては、やはり東京移動が基本で経由するルートは新幹線ならば、
弘前まではまったく別途の「盲腸」的な往復という解釈に。
なにやら、コストパフォーマンスを考えるよりも
適法なのかどうかの方も怪しまれるような状況なのですね（笑）。
別にわたしが悪だくみをしているのではなく、
鉄道キップの整合性がどうもわかりにくくなっているのです。
まぁ混乱の元凶は、「新青森」と「青森」なのでしょう。
新幹線駅が新しく別駅になったことで、利便性と運賃設定において
運賃と特急料金体系がきわめてわかりにくくなっているように思います。

車掌さんから、新青森ー弘前間の「往復キップ」を購入し、
でも、弘前からの帰りは「青森」まで行くのですよ、と再確認したら、
「あ！　そうだったね、う〜ん、そしたら往復割引は使えないのかなぁ？？」
と、ゴニョゴニョ。
そこでこっちが最後の一発で
「あ、わかった、じゃ、乗り越し精算するわ」
という案を出したら、
「いいね、それ」
というなにやらFacebookのような答え（笑）。
ふたりして、親指を突き立てるポーズでシェア。
でも不安は残っていて、最後青森駅で夜１０時ころに駅員さんに
乗り越し料金を申請して「90円払ってください」と
言われて払うまで、一抹の不安を持っていたわたしでした（笑）。

この地域の状況に精通していないみなさんには、
イマイチわかりにくいブログであることを、最後にお詫びします。

Posted on 9月 3rd, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: 出張＆旅先にて | No Comments »

さて、土日の二日間、
しっかりと籠もって、ひたすら新規PPTデータ作成に集中。
今回はテーマからしてまったく新しい分野に挑戦しているので
テキストも、画像・映像も、すべてがおNEWバージョン。
たまにこういう挑戦をやってみると、
いろいろな考え方がリフレッシュされて、
自分自身でも新しい発見に出会えて面白い。
でも世間では札幌マラソンやら、あたらしいスポットのオープンなど
ゆく夏を惜しむかのような賑わいですね。
気晴らしも兼ねて、そのスポットでアルバイト中の坊主を
クルマで送ったら、マラソンのための交通規制が始まっていて、
渋滞に巻き込まれまいと、大急ぎで市中心部を離れました。
都合60年ほどこの街と付き合ってきましたが、
「祭り」のかたちは変化してきていると思わされますね。

さて、写真は気仙沼の料理屋さんで食したキンキの塩焼きであります。
ことし食べた食事の中でもかなり感動した逸品なんですね。
毎日のように人間は食事していくわけですが
四方を海に囲まれたニッポンは
魚類のあじわい方に、独特の食文化を作ってきたと思います。
北方でとれるキンキはわたし、いくらでも食べてきたと思いますが、
久しぶりにゴロンと出されて、箸を進めるウチに
その素材の旨みの醍醐味に完全にやられてしまった。
いろいろなサカナを出されている末に、まさにゴロンとまんまの塩焼き。
まぁ、不意打ちっぽく、素材ゴロンという作戦。
やっぱりこういう潔さ、シンプルさにはかなわない。
まったくノックアウトされてしまっていました。
量も多くて、１尾食べたら満腹でほかのものを食べられなくなった。
料理人というのは、
素材のすべてを見て、どう料理したら
おいしく食べられるかを考え続けているのでしょうが
ニッポンくらい、
魚類の種類が豊かに食卓に上る食文化の国もないのでしょう。
そういうなかでも、素材の旨み、それ自体で直球勝負という、
そういう選択を料理人にさせるのは、なかなかないかと。
気仙沼でしたが、材料は靑森で取れたものと料理人さんは言っていました。

これを食べながら、
料理人さんと酒を酌み交わしまして、
その鮮やかな「配球」に、降参させられていた次第であります。
こんな一期一会の味に、また出会いたい。

Posted on 9月 1st, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: おとこの料理＆食 | No Comments »

写真は、さすがに北海道ではお目にかかることがない
SANAA（妹島和世さんと西沢立衛さんによる日本の建築家ユニット）の
「金沢21世紀美術館」であります。
ことし、はじめて見る機会を作って行ってきた次第です。
さすがにこのユニットの建築は、どちらかというと温暖地に建てられていて
寒冷地では実現しないのではないかと思います。
まぁ十和田にはあるのですが・・・。
これは公共建築であり、
地域のひとびとの同意があるのであれば、省エネという観点ばかりが
主要な建築評価基準である必要はないだろうとは思います。
ドイツパッシブハウスでも開放的な開口部が
自然に求められているように、洋の東西を問わず
このようなデザインがある普遍的な欲求を表現していることは間違いがない。
こうしたデザインの成立は、周辺環境にもよるでしょうが、
この金沢の立地の場合には、市の中心地の緑地のなかにあり、
十分な視覚的ここちよさを、訪れるみなさんに提供していると思われます。
わたしには構造のことはあんまりわかりませんが、
RC造でここまで外壁の量が少ない建築が成立する驚きが大きい。
まるで外にいるかのような透明な壁が外界と内側を仕切っているけれど
その仕切のガラスはきれいな湾曲を見せていて、
その厚み仕様はどうであるかは確認していませんが、
ペアガラスでもないことは容易に知れる。
訪れた時期は５月下旬だったのですが、ガラス面の床端部には
巨大であろう空調設備による冷房風がガラス面に吹き上げられていました。
この建築での人間の皮膚感覚的体感の「いごこち」は、
もっぱら設備が担わされることになっている。
地元の建築家からも「いつまで持つか」という議論もあると聞く。

結局、ガラスで壁を作ったことによって増幅される室内側の寒暑条件は、
力づくの冷暖房コストの注入で「解決」させるしかありえない。
わたし自身未確認ながら、この美術館の年間冷暖房光熱費の開示はされていない、
という、ある信頼できる方からの情報もあります。
さらにメーカーの保障も取れない｢シール｣つまりコーキング接着材を頼りにする
「ガラス接合建築」のメンテナンス費用は今後、大きな問題にもなり得る。
第一、エネルギー危機が進行していって維持コストが巨大になっていったとき
そのコスト負担に将来社会がほんとうに納得するのかどうか？
・・・しかし今のところ、訪れるひとは多く、
口コミ的な評判は概して好意的なものが多いようです。
ある空間概念イメージに挑戦的に取り組むことは
建築の、あるいは人間環境の進歩発展にとって意味は大きいでしょう。
しかし建築はどんどんダウンサイジングされていって、
そういう「挑戦的な建築」であっても、日本中どこにでも建てられていく。
そうだとしたら、こういう建築が
最小限度に近いメンテナンスで延命していけるような具体的な手法を、
そこに建てた人間の「責任」として考え出す必要は
あるのではないだろうか。
美しさを感じながら、同時にそういったあやうさを受け取っていた次第です。
美しければそれでいいのだろうか？

Posted on 8月 30th, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: 住宅取材＆ウラ話 | No Comments »

朝日新聞が、週刊文春の広告掲載を拒否したのだそうだ。
わたしはあんまり週刊誌というのは読者ではありませんが、
もと文春編集長だった、花田紀凱さんの産経新聞での記事
「週刊誌ウォッチング」によれば、
『週刊文春』（８月２８日号）
「朝日新聞よ、恥を知れ！『慰安婦誤報』木村伊量社長が謝罪を拒んだ夜」
というのが、どうも件の号であるようです。
しかし、花田紀凱さんの記事では他にも
　『週刊新潮』（８月２８日秋風月増大号）
「全国民をはずかしめた『朝日新聞』七つの大罪」
　『週刊現代』（８／３０）
「日本人を貶めた朝日新聞の大罪」
『週刊ポスト』（８・２９）
「朝日新聞『慰安婦虚報』の『本当の罪』を暴く」
　『フラッシュ』（９・２）
「エラいぞ、朝日新聞！（怒）『従軍慰安婦問題』誤報検証を検証する」
というようなことのようで
ごく当たり前の反応が、他のメディアから朝日新聞に
集中砲火のように浴びせられているという状況のようです。
花田さんによると各紙とも内容は大同小異だそうですが、
文春ではこんな記事表現もあったのだそうです。

「唯一『文春』が加藤清隆氏（政治評論家）が最近、
本人から聞いた話として木村社長の肉声を。
ある勉強会で加藤氏が
「朝日はちゃんと謝った方がいいんじゃないか」と言うと、
木村社長、こう繰り返したという。
　「歴史的事実は変えられない。したがって謝罪する必要はない」
・・・歴史的事実を、朝日がねじ曲げたのではなかったか。」

というようなことのようです。
各紙のなかで文春だけを広告掲載拒否したのは
こんな流れがあったからなのか。
大きな国際問題にまで発展してきた自社の誤報について
「記事を取り消します」という一文で済ませた上、
他社も間違えていたとか、間違いは本質には関係がないと書き飛ばして
人類的な問題である戦争時の性の問題一般に問題を拡散し
その問題の最大当事者として、依然として日本を断罪する姿勢を示している。
どうしてこういうプロパガンダ姿勢を正当化するのか、
理解に苦しむ。
新聞事業者では、ことの発端を書き続けてきた産経新聞や読売新聞は
朝日に対して批判的な見解を紙面で表現しているけれど、
その他の新聞は、事実報道のみに徹しているように思われます。
そういった報道機関のなかで比較的に自由な論調の週刊誌がほぼ一斉に
批判の声を上げているのは、正常な国民感覚を表現していると思います。
広告掲載拒否というのは、
メディアとしてはある意味では、他社の表現の自由を制限する行為であり、
批判を封じ込めるものといえる。

朝日新聞は、いま、最大の危機に瀕している。

＜追記：広告掲載拒否はきょう２８日発売の「週刊文春」（９月４日号）であり
「朝日新聞『売国のＤＮＡ』」という記事が掲載されていたとのこと。追記訂正いたします。　写真は「青の池」＞

Posted on 8月 28th, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: 状況・政治への発言 | No Comments »

写真は、昨年11月15日付でアップしたブログの写真とほぼ同じもの。
http://kochihen.replan.ne.jp/blog2/?p=10074

文末に土砂災害などの危険性はどうなのか、
みたいな記述をしていた。
なんとなく不安を感じるような「土地開発」だという直感を持っていた。
ことしは日本各地で大雨のもたらす災害が相次いでいます。
たいへん不幸なことですが、
このような開発行為についての危険性が、明瞭になったのだと思います。

しかし一方で、日本は歴史的にも
土砂災害って言うのは繰り返し経験してきているのだろうと思います。
広島地方の「神楽」では、「オロチ」という魔物が登場するのですが、
あれは有用資源としての山の木を切り尽くして皆伐された山の土砂が
一気に山崩れになる事態に対して、
民間伝承的に経験則を伝えてきていることなのではないかと
そんなふうに思われてなりません。
長く農業土木が盛んに繰り返されてきた雨の多い気候を持つ国土。
テレビなどで山崩れ土砂災害の様子を見るに付け、
そのような印象を強く持たざるを得ません。
北海道でも道北の方では大きな土砂災害被害が出た。
つねにどこでどのように、こうした被害が発生するか
日本列島の中で、安全と言い切れる場所はないと言えるのでしょうね。
まったく予測はむずかしい。

Posted on 8月 26th, 2014 by 三木 奎吾
Filed under: こちら発行人です | No Comments »